Informacja Prezesa UZP o funkcjonowaniu KIO

W ocenie Prezesa UZP Izbie w roku 2012 nie udawało się wypracować spójnej linii orzeczniczej w wielu kluczowych dla polskiego systemu zamówień publicznych obszarach. Opierając się na przykładach, w wskazano na niektóre z nich:

1. przesłanki wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24.1.1, art. 24.1.1a oraz art. 24.2.3,
2. powoływanie się przez wykonawców na potencjał podmiotu trzeciego w trybie przetargu nieograniczonego oraz w prekwalifikacjach,
3. skutki uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów odwołania,
4. wykraczającego poza kognicję Izby kreowania postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
5. ustalenie wpływu na wynik postępowania przy badaniu interesu we wnoszeniu środków ochrony prawnej
6. charakteru orzeczeń sądów okręgowych, wydanych w postępowaniu skargowym w zakresie dopuszczalności przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Więcej na stronie http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2747